Tranh chấp quốc tế phức tạp hơn tranh chấp trong nước vì liên quan tới hai hệ pháp luật và hai nơi thi hành.
Đây là nội dung giới thiệu chung. Trường hợp cụ thể cần tư vấn pháp lý chuyên về thương mại quốc tế.
Thương lượng trực tiếp
Luôn nên thử trước, và phần lớn tranh chấp giải quyết được ở bước này.
Rẻ nhất, nhanh nhất, và giữ được quan hệ.
Ghi lại mọi thoả thuận đạt được bằng văn bản.
Hoà giải
Bên thứ ba trung lập giúp hai bên tìm giải pháp, nhưng không ra phán quyết.
Chi phí thấp hơn nhiều so với các cơ chế sau.
Trọng tài
Được dùng phổ biến trong thương mại quốc tế.
Ưu điểm: nhanh hơn toà án, kín đáo hơn, và phán quyết có cơ chế công nhận ở nhiều nước.
Điểm quan trọng: phải có điều khoản trọng tài trong hợp đồng từ đầu — không có thì không dùng được.
Toà án
Khi không có thoả thuận trọng tài.
Vấn đề lớn: xác định toà nào có thẩm quyền, và bản án của toà nước này có được thi hành ở nước kia không.
Vấn đề thực tế lớn nhất
Thắng trên giấy và thu được tiền là hai chuyện khác nhau.
Nếu bên kia không có tài sản để thi hành, phán quyết không mang lại gì ngoài chi phí.
Cân nhắc trước khi theo đuổi
Chi phí, thời gian, khả năng thu hồi thực tế, và ảnh hưởng tới việc kinh doanh.
Với khoản nhỏ, thoả thuận một mức chấp nhận được thường là lựa chọn hợp lý hơn.
Phòng từ đầu
Điều khoản giải quyết tranh chấp rõ ràng trong hợp đồng, và hồ sơ đầy đủ cho mọi giao dịch.
Hỏi đáp nhanh
Bước nào nên thử trước?
Thương lượng trực tiếp — phần lớn tranh chấp giải quyết được ở bước này, và nó rẻ nhất, nhanh nhất, giữ được quan hệ.
Ưu điểm của trọng tài là gì?
Nhanh hơn toà án, kín đáo hơn, và phán quyết có cơ chế công nhận ở nhiều nước. Nhưng phải có điều khoản trọng tài trong hợp đồng từ đầu.
Vấn đề thực tế lớn nhất là gì?
Thắng trên giấy và thu được tiền là hai chuyện khác nhau — nếu bên kia không có tài sản để thi hành thì phán quyết không mang lại gì ngoài chi phí.
Cân nhắc gì trước khi theo đuổi?
Chi phí, thời gian, khả năng thu hồi thực tế, và ảnh hưởng tới việc kinh doanh.
